客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺教师APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺教师APP

单选题 法院在审理甲涉嫌犯盗窃罪一案,三名审判员和一名人民陪审员组成合议庭公开审理此案,被告人甲没有委托诉讼代理人,两名证人(分别为17岁和19岁)出庭作证。关于本案下列说法正确的是( )。

A

合议庭组成不合法

B

没有诉讼代理人为甲辩护不合法

C

公开审理此案不合法

D

17岁的未成年人作为证人不合法

正确答案 :A

解析

本题考查刑事诉讼法。 《刑事诉讼法》第一百八十三条第五款规定,合议庭的成员人数应当是单数。题干中由三名审判员和一名人民陪审员组成合议庭,成员是双数,不符合法律的规定。故本题答案为A。 B项:《刑事诉讼法》第三十三条第一款规定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。根据法律规定,甲如果没有诉讼代理人,可以自行辩护。 C项:《刑事诉讼法》第一百八十八条规定,人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件,不公开审理;涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。不公开审理的案件,应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百八十五条规定,审判的时候被告人不满十八周岁的案件,不公开审理。但是,经未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。本题中不存在上述的不公开审理的法定情形,故应当公开审理。 D项:《刑事诉讼法》第六十二条规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。据此,能否辨别是非、正确表达才是作为证人的重点,年龄不是作为证人的重点,法律并没有禁止未成年人作为证人。