金标尺教师APP
考教师 金标尺
请使用微信扫描二维码,登录金标尺教师
A
却不能弥补人类智慧在诗歌创作上的缺陷
B
完全可以取代人类智慧自主开展诗歌创作
C
没必要和人类智慧在诗歌创作上一决高下
D
毫无疑问将能够实现诗歌评价标准的量化
正确答案 :C
解析
横线在中间,需要联系前后文保持话题一致。横线前阐述将诗歌评价标准与人工智能算法标准拼接,人工智能在科学方面存在的优势;横线后介绍人类也没必要拿自己的优势去跟人工智能的缺点去相比,且后文详细解释诗歌与文学同人类的关系,指明人类的智慧与创造力的优势,根据横线后句子中的“也”可推断,横线处应该与后文形成并列关系,即人工智能有其优点,没必要拿缺点和人类的优势去比较,对应选项,C项表述一致,当选。A项,“人类智慧在诗歌创作上的缺陷”属于无中生有,排除;B项,根据后文可知,人类在诗歌创作领域是有优势的,因此人工智能不能取代,表述错误,排除;D项,根据前文可知,诗歌评价标准是不能量化的,与文意相悖,排除。故本题答案为C项。
相关试题
45.科学家研究发现,将年龄因素考虑在内,女性的大脑皮层往往比男性要厚得多,皮层 下区域中,男性的脑容量都多于女性, 一般而言,大脑皮层越厚,皮层下脑容量越大,人的 认知和一般智力测试中有更好的表现,在研究员观察这些皮层下区域相对于整个脑部的大小 时,这些差异就比较接近了:只有14个区域是男性的脑容量大于女性,还有10个区域是女 性容量大于男性,不同男性的脑容量和大脑皮层厚度也存在很大差异,这种差异比女性之间的差异要大。由此可以推出:
73.从历史看,大国兴衰起伏,没有永远的大国,谁都可能成为大国。______其中有一条规律,就是______与大国直接对抗的,很难成为大国,______采取跟随战略的,则可能获得成功。依次填入横线部分最恰当的一项是( )。
彼得原理指在通常层级中,在一个岗位工作出色的职员往往会被提拔到上一层级的岗位上,直到他被提拔到一个不能胜任的岗位为止,即每一个职员都有可能晋升到不能胜任的层级。根据上述定义,下列体现彼得原理的是( )。
判断句,是根据谓语的性质给句子分类得出的一种句型,一般是用名词或名词性词组作谓语,对事物的属性作出判断,即说明某事物是什么,或不是什么。根据以上定义,下列不属于判断句的是( )。
在原始社会,人们唱歌、跳舞,但是不写诗,因为那时候没有文字。同理,史前时代的人也演剧,而且有文字之后多数中国戏剧演员并不识字,戏剧演出主要是以口传心授的方式传承与传播的。然而长时间以来,人们陷入了文字与文献崇拜的陷阱不能自拔,乃至文献考据一直成为文学史、戏剧史研究中最受推崇、最有效接近历史真实的研究方法。如果戏剧史研究领域有“新材料”的话,那一定不仅仅是文献。这段文字主要强调了( )。
超过一半的人要求将有意义和创意的网络词汇收入词典,代表的是对网络词汇的肯定与重视。但在今天,重视网络词汇,是否非得要通过将之纳入词典的方式来表现?毕竟,相较于传统词汇的变化速度和路径,网络词汇已有很大的不同。比如,不少网络词汇可能火过一阵就开始被遗忘;比如传统汉语中的新词一般是通过入选词典而被加以确认,从而逐渐被推广、使用。但网络词汇却无需词典这类官方力量的“加冕”,而更多源自自发式生长。这段文字意在说明( )。
规模化是工业现代化的重要方式之一,中国农业发展是否适应大规模农业生产模式还值得商榷。美国多年的大农场生产方式已经证明,集约化的农业生产会造成农业生态环境退化、生物多样性被破坏,进而影响到粮食安全。当前,我国人均耕地面积仅1.52亩,只有世界平均水平的45%,更远低于美国的人均水平,所以美国的大农场模式并不一定适合中国的发展。同时,我国农业现代化起步较晚,相较于美国等发达国家,无论是在农业科技还是经营管理方式上还存在一定差距,现代化的“步子”骤然迈得太大,很有可能造成上下层“脱节”。这段文字接下来最可能说的是( )。
【题2】在某马路一旁,每隔10米种植一棵树,则需要18棵树,如果每隔5米种植一棵树,则需要( )棵树。
3.下列对我国“十四五”时期经济社会发展主要目标表述错误的是:( )
25.“意外惊喜”不是游客在朝鲜可以经常遇到的东西,因为导游会______地规划你的行程,通常不惜绕远路也要避免你接触普通朝鲜民众。可喜的是,一些非政府组织正在______打破这层厚重面纱。依次填入画横线处最恰当的一项是( )。
流量时代,流量等于价值,吸粉能力就是_______。娱乐圈中,流量_______制片方,于是电视电影业“苦面瘫小鲜肉久矣”。依次填入画横线部分最恰当的一项是( )。
人或许可以分为两类:有那么一点雄心的和没有那一点雄心的。对普通人而言,那一点雄心,是把自己拉出庸常生活的坚定动力;没有那一点雄心的,只能无力甚至无知无觉地,慢慢地被庸常的生活所淹没。在变革时代,那一点雄心或许能导致波澜壮阔的结果。以下哪项陈述构成对上文观点的反驳?( )