给定以下几个条件：（1）如果甲是画家，那么乙不是教师。（2）要么丙是画家，要么甲是画家。（3）如果乙不是教师，那么丁不是公务员。（4）要么丁是公务员，要么戊不是服务生。下列选项中，可得出“丙是画家”的结论的是（  ）。

有些基因使人们总的来说感到快乐一些或者悲伤一些。这句话的意思是（  ）。

母亲购买了一箱牛奶放在冰箱，准备用来做生日蛋糕。第二天母亲发现冰箱里的牛奶少了几盒，问是谁拿走了牛奶，家里四个孩子小花、小刘、小李、小明各有不同说法：小花说:“小刘和小李中只有一人偷喝了牛奶。"小刘说:“我们四个都没偷喝牛奶。"小李说:“我和小明都没有偷喝牛奶。"小明说:“小李没偷喝牛奶。”如果四个孩子中只有一人说的是真话，有三人说的是假话，则说真话的是（  ）。

某部门拟组团外出考察学习，候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己6人，党组会上，几位领导分别发表意见：张三:乙、丁都是业务骨干，只能去一个人李四:如果戊去了，丁也要去王五:甲、乙、己至少留下一个人最终党组会采纳了所有领导的意见。最终人选的人员可能是（  ）。

在某公司的一次招聘中，小周、小吴、小郑最多有两个不能被录取。由此可推知（  ）。

如果老李和老高都没有吸烟的习惯，那么老宋一定有吸烟的习惯。上述前提再加上下列中的（  ），就可以推出老李有吸烟的习惯。

某餐厅发生一起谋杀案，经调查：①谋杀或者用的是叉，或者用的是刀。二者必居其一；②谋杀时间或者在午夜12点，或者在凌晨4点；③杀人者或者是甲，或者是乙。二者必居其一。如果以上断定是真的，那么以下哪项也一定是真的？（  ）（1）死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。（2）死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4点谋杀的。（3）谋杀的时间是午夜12点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，一定是乙用刀子谋杀的。

警方接到一起入室抢劫案，前去案发现场勘查的警官依据现场物证以及受害人的讲述分析，作案的是甲、乙二人，二人要么从一号线路逃跑，要么从二号线路逃跑，二者必有其一；所驾驶的逃跑工具或者是小汽车，或者是摩托车，二者至少其一。如果上述分析为真，那么以下推测一定正确的是（  ）。①若二人没有从一号线路驾驶小汽车逃跑，则二人一定是从二号线路骑摩托车逃跑②若监控录像显示一号线路有小汽车经过，则二人一定是从一号线路驾驶小汽车逃跑③若二人没有从二号线路逃跑且逃跑工具不是小汽车，则一定是从一号线路驾驶摩托车逃跑

手术是目前许多疾病的首选方案，如外伤、肿瘤、宫外孕等，但手术的风险也是众所周知、显而易见的。某次手术失败后，四位涉事医生被叫去谈话，询问他们手术失败的原因。谈话内容如下：甲：此次手术失败与我们四人无关，我们四人都没问题。乙：我们中有人在手术过程中操作不专业，导致手术失败。丙：乙和丁中至少有一人和此次手术失败无关。丁：此次手术失败不是我的原因。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么下列哪一项推断定成立?（  ）

为完成一项重要任务，某单位决定抽调精干人员组建工作小组。对于小组的人员组成，经过慎重考虑后，领导决定： （1）甲、乙两人中至少选一人； （2）乙、丙两人中至多选一人； （3）如果选丁，那么丙、戊两人缺一不可； （4）小组成员必须含有上述所提及的4人。据此，可以推出不可能被选上的人是（  ）。

某工厂生产车间员工晓峰断定，所有的产品都已进行了检查，没有发现假冒伪劣产品，后经证实，晓峰的断定为假。据此，厂长得出以下推论：（1）尚未对所有的产品进行检查，但是发现了假冒伪劣产品。（2）所有的产品尚未经检查或者经检查发现了假冒伪劣产品。（3）如果对所有产品都进行检查，则可能发现假冒伪劣产品。则厂长的以上推论一定为真的是（    ）。

某办公室有张、王、李、刘、陈五人，其中张、王、李对五人年终评优的结果推测如下：张：如果陈没有被评定为优秀，则我也不会被评定为优秀。王：我和刘、陈三人要么都优秀，要么都不优秀。李：如果我被评定为优秀，则王也被评定为优秀。评定结果出来后，发现三个人的预测都是错的，则最终有（   ）个人优秀。