客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺教师APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺教师APP

单选题 对于网友1~4为支持反方主张所进行的论证,评价最恰当的是( )。

A

网友1的论证属于偷换概念

B

网友2的论证属于强加因果

C

网友3的论证属于以偏概全

D

网友4的论证属于转移论题

正确答案 :D

解析

论点:恶劣天气下不应点外卖。
A项,网友1通过两轮车交通事故发生的比例,得到在恶劣天气下外卖小哥发生交通事故的比率极高的结论,并未偷换概念,评价不恰当,排除;
B项,网友2通过自己和身边的人的态度,推测其他人对恶劣天气点外卖的态度,属于以部分推知整体,不是强加因果,评价不恰当,排除;
C项,网友3通过指出国家没有特殊天气劳动保护方面的立法,说明外卖小哥在恶劣天气下送外卖得不到法律保障,不是以偏概全,评价不恰当,排除;
D项,网友4指出经常吃外卖对身体健康会产生不利影响,与恶劣天气下是否应该点外卖不是同一话题,即转移论题,评价恰当,当选。
故本题答案为D项。

来源

2023年5月7日重庆市属联考事业单位考试《职业能力倾向测验》A类试卷

相关题集